Notícias e Análises sobre Hardware no Brasil

Para facilitar nossa vida, vou colocar duas tabelinhas aqui no blog que eu achei muito úteis, principalmente para tira-teimas rápidos.

Primeiramente vou apresentar a tabela de placas de vídeo, onde estão presentes também as placas de vídeo integradas e mobiles. Prestem atenção que a tabela não é 100% precisa, ela é muito aproximada e às vezes vemos placas na mesma hierarquia de outras mais fracas.

Continuem vendo o Post aqui, por causa de problemas na formatação da tabela com esse blog.


http://www.hardwarebrasil.co.cc/

Vamos apresentar o Core i7 2600k, processador top dos Sandy Bridge, fabricado em 32nm, prometendo mais capacidade de overclock e que conta com controlador de memória e gpu integrado ao chip, dando assim mais eficiência quanto ao consumo de energia, diminuindo-a e trazendo mais facilidade de comunicação entre esses setores.

As especificações dele e de outros Sandy Bridge:


Especificações:

Intel Microarchitecture
* Mais efeciência Multicore
* Mais eficiência quanto ao consumo de energia

Processor Graphics
* GPU totalmente integrada
* Maior capacidade de edição e processamento gráfico. Suporta HDMI 1.4 Estereoscopia 3D e Intel ® Wireless Display.
* Performance gráfica comparada a placas de vídeo atuais do setor low/mid.

Intel® Turbo Boost Technology 2.0
* Intel®Turbo Boost Technology 2.0 maximiza a perfomance aumentando a frequência do processador de maneira otimizada.
* Aumento da capacidade gráfica em aplicações de uso intenso.

Intel® Hyper-Threading Technology 2
* Mais performance por cada core, quanto mais threads você tem, mais atividades pode fazer ao mesmo tempo.
* Faça mais em menos tempo.

Up to 8Mb Shared Intel® Smart Cache
* Cache de Último Nível (LLC) compartilhado entre CPU e GPU para maior performance.
* Mais rápido acesso aos dados por causa da dinâmica e eficiente alocação do Cache.

Integrated memory controller (IMC) –2ch DDR3, up to 1600
* Maior performance com menor latência e maior banda de memória para aplicações intensas.

Halogen Free
* Livre de Halogenetos nos componentes do pacote.

Continuaremos o Post com as placas de vídeo que garantem grande performance em Full HD com detalhes em nível alto.

MELHOR PLACA DE VÍDEO POR R$ 590,00
Radeon HD 6850

Radeon HD 6850
Codename:	RV970 "Barts"
Process:	40 nm
Universal Shaders:	960
Texture Units:	48
ROPs:	32
Memory Bus:	256-bit
Core Speed MHz:	775
Memory Speed MHz:	1000 (4000 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 11/SM 5.0
Max TDP:	127 W

Essa placa que veio pra competir com a GTX 460, e a AMD colocou preços muito bons para tentar diminuir um pouco as vendas da placa NVIDIA que fez e ainda faz tanto sucesso.
Além dos recursos que já existem na série passada, como Eyefinity, agora contamos com 3D Vision, que garante visão 3D para Jogos e Filmes.
Seu Crossfire também escala melhor do que a série HD 58xx. Com certeza essa é a melhor placa para se comprar por menos de 600 reais.



MELHOR PLACA DE VÍDEO POR R$ 740,00
Radeon HD 6870

Radeon HD 6870
Codename:	RV970 "Barts"
Process:	40 nm
Universal Shaders:	1120
Texture Units:	56
ROPs:	32
Memory Bus:	256-bit
Core Speed MHz:	900
Memory Speed MHz:	1050 (4200 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 11/SM 5.0
Max TDP:	151 W

Essa placa seria uma das rivais da GTX 560 Ti, que eu fiz um post anteriormente aqui. Gostaria de colocá-la nesse tópico, mas infelizmente não temos preços concretos ainda dela por aqui. Pois realmente ela é uma grande placa com ótimo preço nos EUA e um ótimo desempenho.
Por outro lado a HD 6870 também apresenta ótimo custo/benefício, apesar de ter desempenho no geral um pouco mais fraco que a GTX 560 Ti, ela também é mais barata quando fazemos a comparação em dólar. Então são coisas que equivalem e a melhor opção nessa faixa de preço é ela mesmo, a HD 6870.



MELHOR PLACA DE VÍDEO POR R$ 950,00
Radeon HD 6950

Radeon HD 6950
Codename:	"Cayman"
Process:	40 nm
Universal Shaders:	1408
Texture Units:	88
ROPs:	32
Memory Bus:	256-bit
Core Speed MHz:	800
Memory Speed MHz:	1250 (5000 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 11/SM 5.0
Max TDP:	200 W

Desempenho excelente em Full HD na maioria dos jogos.
Oferecendo performance parecida com a HD 5870, que é a placa Single mais forte da série passada. A HD 6950 mostra muito mais desempenho em Tesselation e oferece ainda os recursos extras que já foram citados na placa acima, referente a série 6xxx.



MELHOR PLACA DE VÍDEO POR R$ 1250,00
2x GTX 460 em SLI

2 x GeForce GTX 460 1 GB in SLI
Codename:	GF104
Process:	40 nm
Universal Shaders:	672 (2 x 336)
Texture Units:	112 (2 x 56)
ROPs:	64 (2 x 32)
Memory Bus:	256-bit
Core/Shader Speed MHz:	675 / 1350
Memory Speed MHz:	900 (3600 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 11/SM 5
Max TDP:	320 W (2 x 160 W)

Essa Fermi realmente surpreendeu, principalmente em SLI. Nela vimos diversas vantagens que não vimos nas outras Fermi (480, 470) como o consumo de energia menor e um chip mais frio. Isso foi muito importante para o sucesso de seu SLI, além disso ela escala muito bem e tem ótima capacidade de overclock, o que nos permite uma performance fantástica.
Sem esquecer que a HD 6850 também escala muito bem em Crossfire e pode ser uma ótima opção também nessa faixa de preço.



MELHOR PLACA DE VÍDEO POR R$ 1480,00
2x Radeon HD 6870 em Crossfire

2 x Radeon HD 6870 in CrossFire
Codename:	RV970 "Barts"
Process:	40 nm
Universal Shaders:	2240 (2 x 1120)
Texture Units:	112 (2 x 56)
ROPs:	64 (2 x 32)
Memory Bus:	256-bit
Core Speed MHz:	900
Memory Speed MHz:	1100 (4200 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 11/SM 5.0
Max TDP:	302 W (2 x 151 W)

Essa é uma combinação muito poderosa, assim como um SLI de GTX 560 Ti, que infelizmente não poderemos botar aqui por não termos preço dela no Brasil.
Esse crossfire oferece mais custo/benefício que a HD 5970 e até que a GTX 580. Por conta dos preços mais altos por ser uma placa High-end, você tem a opção de comprar uma e depois comprar outra, facilitando a vida de nós consumidores.

E aqui terminamos as análises sobre as Placas de Vídeo em relação aos preços.
Os dados aqui são para sua análise, pois os valores podem variar e outras placas de vídeo podem ser mais vantajosas. Então leia tudo e pesquise os preços para obter o melhor custo/benefício.

Referência: Site Tom's Hardware

Analisar muitos reviews as vezes ocupa muito tempo, e é essencial para comprar a placa de vídeo certa, que responderá as suas necessidades e caberá no seu bolso.
Tentarei dividir as placas de vídeo de melhor custo/benefício em alguns tópicos, falando sobre sua performance seus respectivos preços aqui no Brasil, para facilitar a vida daqueles que não têm muito tempo para a busca detalhada.

Essa questão, muito polêmica, atormentou a cabeça de muitos gamers por um longo tempo, "será que preciso de um processador com mais núcleos ou com mais clock?".

A um tempo atrás se tinha a dúvida, se seria melhor comprar um Core 2 Duo E8xxx, que eram Cpus cheias de clock e cache, porém apenas Dual Core ou levar um Core 2 Quad Q8xxx, que tinham clock relativamente baixo e menos cache, mas tinham 4 núcleos. Nessa época, com certeza se deram bem os donos do Core 2 Duo E8xxx, o desempenho em jogos era muito melhor e poucos jogos faziam uso de mais de dois núcleos.

Nesse último ano, vimos a baixa dos preços dos Quad Cores e a chegada dos Hexa Cores. A Intel tem modelos de quatro núcleos, que simulam oito (HT) e tem até um modelo de seis núcleos que simulam doze (980x) e a AMD traz modelos Quad Core de clocks bem elevados e modelos Hexa Core. Mas será que todos esses cores valem a pena hoje em dia?

Digamos que os jogos estão passando por uma otimização a cada lançamento, para tirar o máximo de proveito dos multi núcleos, já que essa é a única forma de obter mais realismo nos jogos.

Vamos fazer os testes usando processadores AMD, pois apenas ela tem processadores X2, X3, X4 e X6. Usaremos mesma frequência e cache.

Usaremos um Phenom II X6 1090T, só diminuindo os núcleos para fazer os testes, com uma HD 5870 que tem um preço razoável hoje em dia e resolução 1680x1050 (high quality).

A princípio o que se percebe é que houve realmente uma otimização dos jogos para multi-core, e agora, com certeza uma pessoa que escolhe um processador quad será mais beneficiada em desempenho em games do que um dual core.

Vimos alguns jogos otimizados para triple core, onde se via uma diferença de dual para triple, mas não de triple pra quad ou six.

Se vemos pouca vantagem de um triple para um quad core, claramente a diferença entre um quad e um six core será ainda menor, a dificuldade de otimizar jogos para tantos núcleos deve ser muito alta, pois ainda nao vimos grandes ganhos para six core.

A plataforma Windows 7 também contribui para o uso multi core, promovendo muito mais ganho em desempenho que nos antecessores (principalmente o XP).
Nos testes, só a quantidade núcleos influenciou, pois só foi usado um processador, entao, temos mesma frenquência, mesma arquitetura, mesma quantidade de cache.

Então, dual e triple core não fazem feio nos games, mas realmente a tendência é otimizar cada vez mais os games para multi core, e os quad e hexa trazem praticamente mesmo desempenho e pelo que parece essa diferença não vai aumentar muito nesse ano, logo um six core pouca diferença em games em comparação a um quad core nesse ano. E, lógico, para quem usa programas que consomem processamento enquanto jogam vão necessitar de mais núcleos no processador, sendo o quad core entao, a melhor escolha.

Referência: Site Inpai

Antes de tudo, vamos entender basicamente o que é o Cache do Processador.
A memória cache surgiu quando percebeu-se que as memórias não eram mais capazes de acompanhar o processador em velocidade, fazendo com que muitas vezes ele tivesse que ficar "esperando" os dados serem liberados pela memória RAM para poder concluir suas tarefas, perdendo muito em desempenho.Para solucionar este problema, começou a ser usada a memória cache, um tipo ultra-rápido de memória que serve para armazenar os dados mais frequentemente usados pelo processador, evitando na maioria das vezes que ele tenha que recorrer à comparativamente lenta memória RAM.São usados três tipos de cache, chamados de cache L1 (level 1), cache L2 (level 2) e cache L3 (level 3). Como este tipo de memória é extremamente caro, usamos apenas uma pequena quantidade dela. Para complementar, usamos também um tipo um pouco mais lento de memória cache na forma de L2 e L3, que por serem muito mais baratas, permitem que seja usada uma quantidade muito maior.

Vamos comparar nos processadores AMD, que usam a mesma arquitetura nos modelos Phenom II e a Athlon II, com apenas a diferença de um ter cache L3 e o outro não. Iremos descobrir onde o cache L3 faz diferença!

Para entender melhor como funciona a memória cache nos AMD temos que saber que:
O Phenom II X4 tem cache L1 em 2-way set-associative, que oferece uma latência menor, para compensar possíveis perdas, temos 64kb + 64kb (dobro da Intel).O cache L2 é de 8-way set-associative, como o projeto da Intel, mas o cache L3 da AMD trabalha em 48 vias de set-associative (enquanto a Intel trabalha em 16-way). Mas não podemos comparar os chips AMD e Intel apenas com esses dados, porque temos que entender toda a arquitetura.